如果要選擇NBA近些年來最成功的球隊，那一定是勇士。過去一段時間，勇士拿走了4個冠軍，包括1個兩連冠，而除了勇士之外，其他球隊都是只有1個冠軍，包括騎士、猛龍、湖人、雄鹿、凱爾特人、掘金、雷霆。
而勇士的成功，離不開“死亡五小”?？茽柹先斡率靠偨叹氈螅鞔蚓褪恰八劳鑫逍 ?。
初代的“死亡五小”，是格林、巴恩斯、伊戈達(dá)拉、湯普森、庫里。但是，在14-15賽季，科爾雖然已經(jīng)開發(fā)了這套打法，并沒有將它拿上臺面來使用，而是作為一個“奇招”，那個賽季，勇士的首發(fā)，依然是博古特、格林、巴恩斯、湯普森、庫里的常規(guī)賽一大四小陣容。
這個“奇招”，一般在勇士打不開局面或者大比分落后的時候才使用，效果是非常明顯，這也是勇士那個賽季能夠拿到聯(lián)盟第一戰(zhàn)績的主要原因之一。
而到了總決賽，勇士一度1-2落后于騎士，科爾將這套體系直接拿了出來，在第四場撤下博古特，換上伊戈達(dá)拉首發(fā)，直接用“死亡五小”，拿到了3連勝，逆轉(zhuǎn)騎士，拿到了總冠軍。
不得不佩服科爾的大局觀。這個大局觀，不僅體現(xiàn)在科爾創(chuàng)造了這套打法，還體現(xiàn)在科爾一直對這套打法藏著掖著，非必要不使用。
這是對這套打法的一種保護，因為“死亡五小”，看似強大，但依然存在漏洞和不足，一旦使用多了，必然會被找出破綻的。
但是，在15-16賽季，科爾受傷，沃頓頂替主教練的位置，沃頓沒有科爾的大局觀，經(jīng)常使用“死亡五小”，最終幫助勇士24連勝開局，并創(chuàng)下了73勝的歷史紀(jì)錄。
代價就是，“死亡五小”不再是秘密戰(zhàn)術(shù)，而且已經(jīng)被聯(lián)盟所有球隊直接研究，這也為勇士季后賽的波折，埋下了伏筆和隱患。
其實“死亡五小”的核心戰(zhàn)術(shù)，就是進攻端不斷跑動和傳球，創(chuàng)造簡單的投籃機會，然后用投籃解決戰(zhàn)斗！勇士5人都愿意跑動，庫里、伊戈達(dá)拉、格林有傳球，庫里、湯普森、巴恩斯有投籃，每人都各司其職，恰到好處。
但不足就是防守端，缺乏一個強有力的內(nèi)線防守，一旦遇到強大的內(nèi)線，那會很吃力。
除此之外，進攻端也有“木桶原理”，最短的板就是巴恩斯的投籃，因為在這套體系里，進攻端庫里是傳球和投籃，湯普森是投籃，伊戈達(dá)拉是傳球和投籃，格林是傳球，巴恩斯是投籃，最弱的就是巴恩斯的投籃。
所以，在西決，勇士面對有亞當(dāng)斯、伊巴卡的雷霆，一度打得很吃力，一度1-3落后，要不是湯普森第六場手感大爆發(fā)，勇士其實已經(jīng)進不了總決賽了。
而總決賽，勇士一度3-1領(lǐng)先，但是絕境之下的騎士，選擇了放巴恩斯，結(jié)果巴恩斯不負(fù)眾望，總決賽最后三場，巴恩斯基本沒人防守，但他的投籃是32投5中，這就是勇士輸球的主要原因之一。
勇士初代“死亡五小”的2個缺點，內(nèi)線不足這個問題并不嚴(yán)重，因為當(dāng)今NBA，很難找到一支球隊有2個出色內(nèi)線，所以格林+協(xié)防是可以適當(dāng)限制住對方內(nèi)線的。所以最大的問題就是巴恩斯的短板。
而當(dāng)把巴恩斯換成杜蘭特之后，那這個問題也就不復(fù)存在了。
杜蘭特版的“死亡五小”，哪怕把杜蘭特當(dāng)成一個投手，他的穩(wěn)定性也比巴恩斯強，更何況杜蘭特還是一個得分高手。杜蘭特彌補了巴恩斯短板的同時，還給“死亡五小”新增了一個戰(zhàn)術(shù)——
如果實在打不開，還有杜蘭特的立棍單打！
因此，杜蘭特版的“死亡五小”，進攻端絕對是無解的，當(dāng)今NBA，沒有球隊可以對抗完整版的“死亡五小”。
至于防守端，當(dāng)今NBA，也沒有球隊能夠在內(nèi)線的優(yōu)勢足以彌補外線的不足。
所以，杜蘭特版的勇士“死亡五小”，在當(dāng)今NBA，確實是無解的。
如果放到歷史上去，那些擁有優(yōu)質(zhì)內(nèi)線和外線的球隊，是可以一戰(zhàn)的，比如OK組合的湖人，內(nèi)線奧尼爾，可以打爆勇士內(nèi)線，外線科比也會讓勇士防線徹底撕開。比如團隊型的馬刺，內(nèi)線有鄧肯，外線有吉諾比利、帕克，他們依然可以與杜蘭特版“死亡五小”一戰(zhàn)，2017年西決馬刺一度領(lǐng)先勇士25分以上，這就是證明。
所以，杜蘭特和勇士體系，確實是絕配，在當(dāng)今NBA，除了傷病，沒有球隊可以擊敗他們。
