CBA總決賽第五場(chǎng)，浙江廣廈與北京首鋼在比賽期間，觀眾席出現(xiàn)大面積言語(yǔ)攻擊、謾罵臨場(chǎng)裁判員、客隊(duì)球員的情況，在比賽進(jìn)行到第四節(jié)4分12秒時(shí)，浙江廣廈投資人樓明及個(gè)別隨隊(duì)席人員走至記錄臺(tái)前質(zhì)疑比賽判罰，比賽結(jié)束之后，孫銘徽更是不滿腳踢比賽籃球，更糟糕的是，比賽結(jié)束之后，浙江廣廈隨隊(duì)席觀賽球員在球隊(duì)退場(chǎng)通道與北京首鋼相關(guān)人員發(fā)生沖突。以上行為違反了CBA紀(jì)律準(zhǔn)則，給聯(lián)賽造成嚴(yán)重不良影響，最終也是遭到了CBA公司的重罰。
浙江廣廈被取消了24-25賽季優(yōu)秀賽區(qū)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選資格，核減聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)2萬(wàn)元，根據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》，對(duì)浙江廣廈處以核減經(jīng)費(fèi)10萬(wàn)元的處罰，兩項(xiàng)合計(jì)處罰12萬(wàn)元。浙江廣廈樓明則是被停賽兩場(chǎng)，罰款人民幣5萬(wàn)元。孫銘徽因?yàn)樵诒荣惤Y(jié)束后腳踢比賽用球，被罰款人民幣3萬(wàn)元。四項(xiàng)合計(jì)被罰20萬(wàn)元，賽后沖突人員將會(huì)在認(rèn)定之后，CBA公司將按照聯(lián)賽相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰。
以上罰款中，浙江廣廈球員孫銘徽可謂是躲過(guò)一劫。浙江廣廈最后時(shí)刻出現(xiàn)傳球失誤，孫銘徽搶到球之后比賽時(shí)間已經(jīng)耗盡，這讓志在主場(chǎng)奪冠的孫銘徽非常惱火，最終將比賽用球直接用腳踢飛。這樣的行為并沒(méi)有遭到裁判臨場(chǎng)吹罰，但很多媒體人表示，孫銘徽肯定會(huì)在賽后遭到聯(lián)盟的處罰，甚至很有可能面臨禁賽。但在賽后公布的處罰中，孫銘徽僅僅是被處罰3萬(wàn)元，并沒(méi)有受到禁賽處罰，這對(duì)于浙江廣廈來(lái)說(shuō)無(wú)疑是驚出一身冷汗，如果孫銘徽再被禁賽，浙江廣廈這輪系列賽很有可能被翻盤(pán)。
總決賽第五場(chǎng)裁判的一些處罰的確飽受爭(zhēng)議，但是浙江廣廈投資人，以及孫銘徽在臨場(chǎng)的行為顯得不夠理智，以至于賽后更是出現(xiàn)了觀賽人員與對(duì)方工作人員產(chǎn)生沖突的情況。希望在接下來(lái)的比賽中，杜絕出現(xiàn)類似嚴(yán)重秩序混亂事件，否則，將會(huì)被處以空?qǐng)霰荣惖奶幜P。
